国际贸易规则与法律框架/合同关系/Breach & Remedies
Breach & Remedies
违约与救济
Breach of Contract & Remedies
把违约转换为可计算的结果：履行、解除、减价、损害赔偿与减损。
制定 / 来源：CISG 第 45–52、61–65、74–77 条 · 协会合同违约条款 · 国内法版本 / 年份：—
违约与救济条款骨架 →管什么
- 买方救济：要求履行、替代交货、修理、宽限期、减价、解除、损害赔偿
- 卖方救济：要求付款与收货、宽限期、解除、自行确定规格、损害赔偿
- 损害赔偿：可预见性规则（第 74 条）、替代交易差价（第 75 条）、市场价差价（第 76 条）、减损义务（第 77 条）
- 协会合同的 Default Clause：以违约日市场价定损，circle 与倒开发票轧差
不管什么
- 违约金效力与调整由准据法决定
- 惩罚性赔偿不在 CISG 之内
实务要点
- 解除须以根本违约或宽限期届满为前提，并及时通知
- 损失以违约方订约时可预见者为限
- 减损不力的部分不能获赔；违约后的获益是否抵扣依准据法
- 英国最高法院 Bunge v Nidera 确认协会违约条款的差价计算，并讨论后续事件对损失的影响
典型争议
用哪一天的市场价计算差价替代交易是否合理解除通知是否有效
在交易流程中的位置
高亮的是本规则起作用的环节相关案例
登记到本规则的判例与实务案例；判例解析栏目需授权账号- 俄罗斯小麦禁运案：提前解约与“零损失”抗辩Bunge SA v Nidera BV [2015] UKSC 43（英国最高法院）商品合同判例
- 小麦质量证书终局案：证书错了也要认Alfred C Toepfer v Continental Grain Co [1974] 1 Lloyd's Rep 11 (CA)（英国上诉法院）商品合同判例
- 2011 棉价崩盘违约潮与 ICA 仲裁执行ICA 仲裁案组（2011–2014）；相关裁决经纽约公约在多国（含中国）法院申请承认与执行商品合同判例
- 2004 年中国大豆危机：违约的长期代价FOSFA 仲裁案组（2004–2006）；行业史称“大豆风波”商品合同判例
- 空调压缩机不符案：CISG 下的利润损失赔偿Delchi Carrier SpA v Rotorex Corp, 71 F.3d 1024 (2d Cir. 1995)（美国联邦第二巡回上诉法院）CISG 判例
- 解除合同后，能索赔市场差价吗？[2026] UKSC 23需授权
- 买方不配合开立托管账户，定金就自动到期吗？[2025] UKSC 39需授权
- 买方违约后，应该用哪个市场价格算损失？[2024] UKSC 14需授权
- 索赔通知需要写到多具体？[2024] EWCA Civ 477需授权
- 已经收了滞期费，还能索赔货损吗？[2021] EWCA Civ 1712需授权
- 另有 4 个案例
要点为教学导读，不复制正式文本；适用以机构正式出版物、合同约定与准据法为准。