研究稿（扩展版）
贸易格局变迁与日本大型自贸区战略演进：基于 RCEP 的扩展引力模型与政治经济学实证研究
本页在作者课堂稿、审稿意见与上述扩展版提纲基础上，用 NextLab trade_data（UN Comtrade 管线）与 世界银行商品出口序列，对日本向 RCEP 成员的货物出口做可复核更新。文中引力回归系数、工具变量诊断与政经制度细节凡出自研究稿叙述者，均与下方「本站已复现」的描述统计分列，避免把稿内计量直接误认为本站估计结果。
一、扩展稿的问题意识与边际贡献（提要）
研究稿将日本在 CPTPP、日欧 EPA 与 RCEP 上的积极姿态，放在全球经贸「权力真空」、亚太生产网络从「雁行」向更并行结构演变、以及日本出口份额相对下滑的背景下理解；主张日本策略具有从「追随型」向「主导型」、从「规模优先」向「质量与规则优先」位移的特征。
方法上，稿文在 Anderson–Van Wincoop 结构引力框架上引入需求偏好、产业内贸易、非关税壁垒与 FDI 存量，并强调用滞后 FDI、Bartik 类工具变量与 2SLS 处理 FDI—贸易—增长的联立内生性；在政治经济学维度纳入经团联规则诉求、农协阻力变化与 2024 年《粮食、农业、农村基本法》修订等叙事，将「制度型开放」与数字、原产地规则等条款与日本海外生产网络利益相衔接。
说明：农业劳动力、法律修订时点、谈判史表述等制度与定性事实以研究稿为准；NextLab 未对其做独立来源核验，引用学术论文或政策文本时请回查一手出处。
二、稿内实证结果备忘（待在本站全样本复现）
研究稿报告在 2SLS 与多重固定效应设定下，RCEP/东盟子样本中经济规模（Gravity）、滞后 FDI 存量与非关税壁垒（NTB）项系数与全样本存在系统性差异——尤其 NTB 负向系数在区域子样本上更大，用以支撑「制度型开放」在亚太的边际回报高于全球平均的叙述。另附 FDI 方程的 OLS 与 IV 对比及弱工具变量、过度识别检验结果。
上述系数与表 3、表 4 为研究稿内数值；本站当前仅提供双边流量聚合与下图表，完整面板估计需在 NextLab 或外部统计环境复现后替换此节。
三、NextLab 数据：日本对 RCEP 货物出口与宏观占比
下表分子为日本对 RCEP其余 14 个成员的货物出口双边合计（各伙伴 TOTAL 行相加）。分母为世界银行日本商品出口总额。本站 trade_data：日本为报告国、伙伴为进口方、年度双边 `TOTAL` 行出口额加总；货币单位与 Comtrade 发布一致（现价美元）。 世界银行开放数据，指标 TX.VAL.MRCH.CD.WT（商品出口，含至离岸价），用于与货物双边流量对照。
| 年 | 对 RCEP 出口（十亿美元） | 日商品出口 WB（十亿美元） | RCEP / 商品出口 |
|---|---|---|---|
| 2015 | 263.3 | 624.9 | 42.1% |
| 2016 | 271.9 | 645.1 | 42.2% |
| 2017 | 310.4 | 698.3 | 44.5% |
| 2018 | 330.7 | 738.1 | 44.8% |
| 2019 | 304.0 | 705.6 | 43.1% |
| 2020 | 292.4 | 641.3 | 45.6% |
| 2021 | 348.1 | 756.0 | 46.0% |
| 2022 | 336.3 | 746.8 | 45.0% |
| 2023 | 297.7 | 717.3 | 41.5% |
| 2024 | 290.7 | 707.0 | 41.1% |
读图要点：2015–2021 年日本对 RCEP 出口占其商品出口比重整体抬升，2022 年后随全球货物贸易与日本出口总额调整，分子分母同步波动，占比相对峰值有所回落；这与「区域网络仍重要、但非线性上升」的谨慎表述相容，不能单独识别为 RCEP 条款效应。
四、描述性旁证：中国在日本对 RCEP 出口小计中的份额
研究稿以「China+1」与供应链分散化讨论日本对华贸易集中度变化。下表为同一 Comtrade 管线下日本对中国出口占其对 RCEP（14 伙伴）出口合计的比重；可与稿中「约 48% 降至约 41.7%（2020→2023）」对照，具体百分点以 UN 修订为准。
| 年 | 对华出口（十亿美元） | 对 RCEP 出口（十亿美元） | 中国 / RCEP 小计 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 141.4 | 292.4 | 48.37% |
| 2021 | 163.9 | 348.1 | 47.07% |
| 2022 | 144.5 | 336.3 | 42.98% |
| 2023 | 126.4 | 297.7 | 42.47% |
| 2024 | 124.6 | 290.7 | 42.87% |
五、2022 年结构：主要 RCEP 伙伴
同口径下，日本对 RCEP 出口集中于少数经济体；下表为 2022 年主要伙伴（完整 14 国加总与第三节一致）。
| 伙伴 | 出口额（十亿美元） | 占对 RCEP 出口 |
|---|---|---|
| 中国（CN） | 144.5 | 43.0% |
| 韩国（KR） | 54.0 | 16.1% |
| 泰国（TH） | 32.5 | 9.7% |
| 越南（VN） | 18.6 | 5.5% |
| 新加坡（SG） | 22.3 | 6.6% |
| 马来西亚（MY） | 16.5 | 4.9% |
| 印度尼西亚（ID） | 15.1 | 4.5% |
| 菲律宾（PH） | 12.1 | 3.6% |
| 澳大利亚（AU） | 16.5 | 4.9% |
| 新西兰（NZ） | 3.0 | 0.9% |
该结构便于在扩展稿中分「中国—韩国—东盟」子样本讨论系数差异；解释时仍需注意 NTB、治理与价值链位置等遗漏因素，避免过度归因于单一协定变量。
六、与改稿路线对齐：计量与数据接口（提要）
- 面板与固定效应：双边流量扩展为年度面板，引入报告国—伙伴对或国家—时间固定效应，吸收多边阻力与共同冲击。
- FDI 内生性：滞后多期 FDI、Bartik（份额×总流出冲击）类 IV、或制度事件作外生变动；完整报告弱 IV 与 Hansen J 等检验。
- NTB 与替代指标：与贸易成本、治理指标可能共线，需交代经济含义并做稳健性，而非仅追求显著性。
聚合接口 GET /api/trade/reporter-total可按年汇总报告国对世界所有伙伴的 TOTAL 出口，避免列表分页导致总量低估；复现脚本可配合使用。
早期课堂稿、审稿改进意见与扩展版提纲见仓库 `uploaded-data/research-paper/`；本站案例随研究稿迭代更新。
七、在 NextLab 中继续完成研究
国家维度数据总览与趋势引力模型贸易结构课程 · 优惠贸易安排与一体化
数据复核脚本：scripts/refresh-japan-rcep-case-data.mjs